Antoni Rita: Alkalmi szex után a férfi éli világát, a nő pedig kénytelen külföldre menekülni a zaklatások elől - jól van ez így?

2022 májusában két ember egy fesztiválon részegen szexelt a toi toi wc mögött. Nem éppen romantikus, ám annál szokványosabb történet - bulikban könnyen megesik az ilyesmi. Nem is lett volna belőle hír, ha az egyikük nem egy (akkor még csak feltörekvő) énekes, és egy szemfüles „jóakaró” nem rögzíti telefonjával az aktust. A videó bejárta az internetet, a kínos helyzetbe került érintettek pedig a maguk módján igyekeztek menteni a menthetőt.

Azahriah – mert hogy ő volt a férfi szereplő – magyarázkodhatott a barátnőjének és állítólag nagyon szégyellte magát. Aztán annyira talán mégsem, mert hamar igyekezett a maga javára fordítani a helyzetet, és vajmi kevés tekintettel az eset női szereplőjére, a következő fellépésén egy toi toi wc-t vitt magával a színpadra. A rajongók ezt fergeteges poénnak tartották, és útjára indították a #nemazahriahahibás hashtaget.

Azahriah maga is azt a verziót terjesztette, hogy a nő volt a kezdeményező, ezzel olajat öntve a tűzre és a slutshamingre, azaz leribancozással megszégyenítésre - úgy tűnik, hogy csak a karrierje megmentésével törődött.

A falu bikája vs. a falu bikája narratíva

Ez olyannyira jól sikerült, hogy végül semmilyen hosszútávú negatív következményt nem kellett elszenvednie, sőt azóta háromszoros teltházzal büszkélkedhet. Ennek kapcsán tartotta jó ötletnek az egyik napilap újra megkeresni Laurát, aki Hollandiába menekült a következmények elől, és akit az internetes zaklatók azóta is üldöznek. (Meg ezek szerint az újságírók is.)

A nők nem butábbak a férfiaknál, pedig a sakk macsó és szexista világa pont ezt akarja lenyomni a torkunkon

A lap a címben Laurát becsmérlő módon “Azahriah Toi Toi-os szeretőjének” nevezte (melyet aztán több portál átvett). Ez volt az a hír, ami arra sarkallt, hogy billentyűzetet ragadjak: normális ez, hogy 2023-ban még mindig a falu bikája vs. falu kurvája mentalitásnál tartunk?

A nemi alapú kettős mérce a történelmi korokban azt a célt szolgálta, hogy a vagyont biztosan a családfő vérszerinti utódja örökölje. Azóta azonban eltelt néhány száz év, lezajlott a feminizmus több hulláma, túlvagyunk egy szexuális forradalmon, feltalálták a hatékony fogamzásgátlási módszereket és világossá vált, hogy az aktusok túlnyomó része örömszerzés, nem pedig szaporodás céljából zajlik le.

A nemek egyenlősége a szexben is érvényes kell, hogy legyen – a nők is lehetnek a szexuális vágy alanyai (nem csak tárgyai), bejöhetnek nekik bizonyos férfiak (sztárok vagy nem sztárok), kereshetnek alkalmi kapcsolatokat és örömet találhatnak azokban. Ezek olyannyira evidens dolgok, hogy fura őket ennyire szájbarágósan leírni - de a Laurát becsmérlő kommentáradatot elnézve nagyon úgy tűnik, hogy szükséges.

Az akkor 19 éves nő a történtek után pár hónappal Lakatos Levente író, youtuber meghívására annak csatornáján próbálta tisztázni a helyzetet. NEM ő jelentkezett, hanem Lakatos írt rá Redditen - ő pedig, mivel már úgyis kiszivárogtak az adatai, élt a meghívással, és a saját közösségi oldalain is többször reflektált a történtekre. Többen emiatt gondolják, hogy megérdemli, amit most kap – de Azahriah toi toi wc-s színpados akciója után komolyan Laura szemére akarjuk vetni, hogy ő is meg mert szólalni?

Egy férfi még parádézhat is a szexuális kalandjával, a nő viszont csak maradjon szépen csendben és süllyedjen el szégyenében? Komolyan? Miután ország-világ szidalmazza, nincs joga kiállni és megvédeni magát? És abba is gondolj bele: miután intim pillanataid ország-világ elé kerülnek, te mennyire tudnál tisztán gondolkodni és jó döntéseket hozni? Mellesleg a legaljasabb személy az egész történetben:

A videó készítője és közzétevője méltatlanul kevés figyelmet kap

A mintegy egymillió ember által megtekintett műsor elkészítésének módja több médiaetikai kérdést is felvet. A riporter mindenáron a saját véleményét akarja a vendégre erőltetni: el sem akarja képzelni, hogy egy nő önszántából is belemehet egy alkalmi kapcsolatba, és nem minden nő javíthatatlan romantikus lény, aki élete minden szakaszában kizárólag holdfényben andalgós szerelemre vágyik, és egy random szexuális kalandtól örökre érzelmi roncs lesz belőle.

Sokkal kevesebb nő jut jól fizető munkához, mint férfi, és ez tarthatatlan

(Igen, vannak, akiknek nem való ez a műfaj, de ne általánosítsunk nemi alapon, és főleg ne lökjük még mélyebbre azokat, akik valóban megbánnak egy ilyen tettet.)

Tulajdonképpen ő magyarázza be Laurának, hogy el lett tárgyiasítva és Azahriah egy használt papírzsebkendőként tekintett rá - ezzel pedig csak a nőellenes és a férfiakat felmentő sztereotípiákat erősíti, mert egyáltalán nem lehetetlen, hogy az alkalmi szexpartnerek is megadják egymásnak az embernek kijáró tiszteletet.

Hiába magyarázza Laura, hogy nem maga az aktus viselte meg, hanem a videó nyilvánosságra kerülése és a gyűlölködő reakciók, Lakatos ezt nagyon nehezen akarja megérteni. A szereplésben tapasztalatlan interjúalany pedig láthatóan kellemetlenül érzi magát felvétel közben, és miközben azt várják tőle, hogy általános szintű elvi következtetéseket is levonjon, a kérdéseket nem kapta meg előre, így nem mindig ad összeszedett, átgondolt válaszokat. Miért elemzem a videót ilyen részletesen? Azért, mert az interjú lebonyolításának módja hozzájárult a következményekhez: a keselyűként viselkedő közönség rávetette magát Laura nyelvbotlására, nem győzte pocskondiázni a vélt értelmi képességeit, a vélt szexuális szokásait és a külsejét (akárhogy nézne ki, ez mindenképp része lett volna a dolognak, mint mindig, ha egy nő megszólal), - a lényeg pedig mindeközben elsikkadt.

A „minden sikeres férfi mögött áll egy nő” mondás több mérhető kárt okozott, mint gondolnánk!

Nem elég, hogy – mint Laura világosan elmondja - azáltal derült ki a kiléte, hogy a privátra állított Instagram fiókjából egy ismerőse kitett a Redditre egy posztot, de a nyilvánosságra kerültek az adatai, köztük - ez tényleg nem ijesztő senkinek? - a TELEFONSZÁMA is. Elmondja, hogy idegenek hívták fel ismeretlen számokról és trágárságokat ordítottak a fülébe - ez az igazi probléma, nem az, hogy véletlenül nem jutott eszébe a “letargia” szó. Megérdemli ezt bárki másfél éven keresztül csak azért, mert szexelt egy fesztiválon? Egy férfinak ugyanezért a tettért mikor kell ilyen szintű következményekkel szembenéznie? Soha, még akkor sem, ha részéről megcsalás is volt a képben. Akárki kezdeményezte az aktust, a párkapcsolatáért Azahriah volt a felelős, nem egy idegen nő.

A feministákat gyakran szokták férfigyűlölőnek tartani, holott mi pont, hogy visszautasítjuk azt a nézetet, hogy a férfiak farokvezérelt ösztönlények lennének. Az már nem a feminizmus hibája, hogy sokaknak kényelmetlen a tény, hogy férfi és nő EGYFORMÁN gondolkodásra képes, illetve némi alkohol hatására adott esetben kevésbé képes EMBEREK, ezért nem igazságos egyedül a nőkre taksálni az erkölcsök őrzésének feladatát.

“De hát egy nőnek legyen már tartása!” - hangoztatják sokan. Vigyázzunk: ez egy csapda, amibe feministaként is könnyű beleesni. Mert olyan „büszke, erős nő” feelingje van („aki aztán nem adja meg magát a férfiaknak” - mintha a szex adásvétel lenne!), közben pedig mérhetetlenül konformista. Emelt főnek álcázott behódolás a patriarchális szabályrendszernek, miszerint egy nő csak akkor lehet tiszteletre méltó, ha nemet mond. (Persze aztán azért is megkapja a magáét az incelektől, de az egy másik történet.) Régen a házasság volt a feltétele, hogy alkalmanként (bár lehetőleg akkor se túl rámenősen) igent mondhasson, később a jegyesség, most meg az együttjárás.

Hogyan lett a kötögetésből aktivizmus, vagyis a lázadás eszköze egy hagyományos női elfoglaltságból? Elmeséljük!

Mert különben mi lesz? Le fogják kurvázni. A nők is - szomorú látni, hogy mennyi nő pocskondiázza élvezettel Laurát. Ennek a pszichológiai háttere hasonlít az áldozathibáztatáséhoz: a másik nő becsmérlése által magunkat eltávolíthatjuk, megkülönböztethetjük tőle. Mi vagyunk a “rendes nők”, akik biztonságban tudhatják magukat. (Keserű aztán a felismerés, ha mégsem.)

Holott épp az lenne a lényeg, hogy minden nő egy emberként utasítsa vissza, hogy a szexuális szokásai alapján ítéljék meg és utalják ki számára vagy vonják meg tőle a tiszteletet. Ennek álságos kettősségét régen “angyal” vs. “szajha”-ként írták le, ma pedig valahogy úgy, hogy “barátnőnek való” vs. “egy patronra jó lesz”. Az a férfi, aki egyetlen nőről is képes így beszélni, valójában egyetlen nőt sem tisztel - téged sem. (És annyira önmagát sem, de ez megint másik történet.) Ne jókislányok akarjunk lenni, hanem egyenrangú emberek. És legyünk szolidárisak egymással: ha nőként egy másik nőt lekurvázol, nem magadat emeled fel, hanem a patriarchátust szolgálod.