„Kérem önöket, ne adják a sorsunkat a Trump-félék kezébe”: Elmagyarázzuk, miért nem csak az amerikai nők életét teheti kockára, ha Donald Trump nyeri az elnökválasztást
Egy esetleges újabb Donald Trump győzelem szövetségi abortusztilalom veszélyét hordozza magában, sőt, nem csak az amerikai nők életét teszi kockára.
Ezeket láttad már?
Michelle Obama a választási kampány végső hajrájában ismét megjelent a választók előtt, és, a női jogokat helyezve előtérbe, cselekvésre buzdította őket. Október 26-án a Michigan államban található Kalamazoo-ban a férfiakhoz fordult e szavakkal: „Kérem önöket, ne adják a sorsunkat a Trump-félék kezébe, akik mit sem tudnak rólunk, és akik a legmélyebb megvetést tanúsítják irányunkban. Aki Trumpra szavaz, a nők ellen szavaz!” Sajnos, nem túlzott.
Az abortusztilalom a terhességüket vállaló nőket is veszélyezteti
A volt first lady azzal támasztotta alá kemény szavait, hogy felidézte, az abortuszjogot szövetségi szinten garantáló 1973-as Roe kontra Wade ítélet hatályon kívül helyezése után egy sor állam szinte teljes abortusztilalmat vezetett be, melynek nyomán több nő életét vesztette. Azokban az államokban ugyanis, ahol abortusztilalom van érvényben, hiába szerepel a nő életének megmentése kivételként (ez írott malasztként minden államban megvan), életveszélyes terhességi komplikáció az orvosok az utolsó utáni pillanatig várnak a beavatkozással, nehogy valaki utólag megkérdőjelezze a szakmai döntésüket és bajba kerüljenek. A várakozásnak sokszor az a vége, hogy a nő elvérzik vagy fertőzésbe hal bele.
Az abortuszt tiltó országokban, illetve államokban a törvény nem szokott kitérni arra, milyen büntetés vár arra az orvosra, aki indokolt esetben elmulasztja a segítségnyújtást. Ez mutatja meg az „életpárti” mozgalom valódi arcát. A cél nem az élet védelme (hiszen akkor a józan ész a nő megmentését diktálná), hanem a nők feletti kontroll fenntartása: a magzat megmentésére semmiképp nincs esély, de haljon vele az anya is. Írországban és Lengyelországban is sorra haltak a nők megelőzhető okból, az Egyesült Államokban pedig Obama beszéde után pár nappal is három újabb áldozatot szedtek az embertelen törvények: a 41 éves, háromgyerekes anya, Candi Miller Georgiában, a tizennyolc éves Josseli Barnica és Nevaeh Crain pedig Texasban halt meg. Emiatt 111 texasi nőgyógyász tiltakozó levelet is írt a törvény megváltoztatása érdekében.
Michelle Obama azzal is próbált a hallgatóság férfi tagjaira hatni, hogy a feleségük, lányuk, nővérük is kerülhet olyan helyzetbe, hogy azonnal kellene cselekedni, de a törvénytől félve az orvosok csak várnak.
A szavazófülkében mindenki egyedül van
A volt first lady ezután a nőkhöz fordult: arra kérte őket, hogy igyekezzenek a környezetükben levő férfiakat meggyőzni, hogy a reprodukciós jogokat fontosnak tartó Kamala Harrisre szavazzanak. Ha a meggyőzés reménytelen, ők maguk akkor is ragaszkodjanak a saját értékeikhez. Szavazni csak egyedül lehet, és nincs semmilyen mód annak kiderítésére, ki hogyan szavazott. „Bízzanak a saját ítéletükben és önmagukat, valamint nőtársaikat szem előtt tartva voksoljanak. Ne feledjék: azok a nők, akik kiállnak a maguk és egymás érdekeiért, eldönthetik a választást!”
Nem Michelle Obama volt az egyetlen, aki cinkosan figyelmeztette a nőket, hogy a szavazófülkében egyedül vannak. Számos kampány szerveződött erre a gondolatra, dühöt váltva ki a trumpista férfiakból, akik családfői pozíciójuk megingatását vélték felfedezni e „lázításban”. Julia Roberts is szerepelt egy ilyen kampányvideóban, mire a Fox News felbőszült riportere, Jesse Watters a házasságtöréssel említette egy lapon, ha a feleség nem oda szavaz, ahová a férje. Charlie Kirk konzervatív publicista szerint ez a kampány azzal, hogy arra biztatja a nőket, hogy hazudjanak a férjüknek, „az amerikai család hanyatlását” vetíti előre. Ha a nők fogékonyak lesznek az üzenetre és milliószám megkerülik a férjüket, az szerinte a nemzet mély morális romlottságára utal – szerintem meg a nők nagyvonalúságára.
Arra ugyanis egyikük sem gondol, hogy még a szerencsésebb eset, ha a feleségek füllentenek ahelyett, hogy faképnél hagynák a férjüket, aki képes egy szexuális zaklatásért többszörösen beperelt, nőgyűlölő alakot elvakultan támogatni. Watters és Kirk inkább örüljenek, hogy a feleségük ennek ellenére hajlandó velük élni - ez nagyon is az ő családpártiságukról tesz tanúbizonyságot.
Nem csak az amerikai nők vannak veszélyben
Obama erre nem tért ki a beszédében, de az sem elhanyagolható szempont, hogy egy esetleges Trump győzelem káros hatásai nem fognak megtorpanni az USA partjainál. Trump győzelme, egyrészt, meggyőzheti más országok vezetőit arról, hogy az abortusztilalom talán mégsem akkora politikai kockázat.
Másrészt, Trump újra érvénybe léptetheti a globális tiltószabályt (egészen pontosan, globális szájpecek-szabályt: global gag rule), mely azokra az országokra lesz hatással, amelyek az USA segélyeire támaszkodnak. A globális tiltószabályt még Ronald Reagan vezette be 1984-ben, a demokraták visszavonták, hatalomra kerülve a republikánusok újra bevezették. Lényege, hogy az amerikai támogatást igénybe vevő, reprodukciós egészségügyi szolgáltatást nyújtó szervezetek még más források felhasználásával sem végezhetnek abortuszt, és információt sem adhatnak azzal kapcsolatban, sőt, az abortusz jogáért sem kampányolhatnak a hazájukban, különben elveszítik a támogatást.
Ez súlyos döntés elé állítja az érintett szervezeteket: ha igénybe veszik a támogatást, segítség nélkül hagyják a hozzájuk forduló nők jelentős részét. Ha elutasítják a korlátozást és úgy döntenek, inkább megpróbálnak az amerikai források nélkül boldogulni, akkor viszont csökkenteniük kell a szolgáltatásaikat, melynek a fogamzásgátlást igénylő szegény nők, és más sérülékeny csoportok (pl. HIV-vel élők, LMBTQ emberek, prostituáltak) lesznek a kárvallottjai.
Az International Planned Parenthood szervezet szerint ha nincs ez az irányelv, akkor világszerte mintegy húszezer anyai halálozást, 4,8 millió nem kívánt terhességet és 1,7 millió nem biztonságos abortuszt lehetett volna megelőzni. Számos országban ugyanis a nők csak a nem kormányzati szervezetek segítségével juthatnak reprodukciós egészségügyi szolgáltatásokhoz.
Mindez azt jelenti, hogy nemcsak az amerikai nők sorsa múlik a választás eredményén - reménykedjünk, ugyanakkor kedvezőtlen kimenetel esetén se adjuk fel a nők reprodukciós jogaiért és testi autonómiájáért vívott küzdelmet.
